本文转自【新快报】；
据澎湃新闻6月30日报道 ，上高声接男子袁某在郴州市一辆公交车上高声接打电话被胡某劝阻，电话袁某未听劝反而动手打人，乘客偿引发双方互殴 。劝阻胡某要下车时 ，不成袁某又故意阻拦 ，反赔推搡中胡某用手包对袁某头部左侧击打了两下 ，交车袁某突发脑梗，上高声接后被鉴定为四级伤残。电话警方对胡某行拘后，乘客偿法院判决胡某承担袁某因本案纠纷所致损失的劝阻20% ，即赔偿袁某2.1万余元 。不成
乘客劝阻不成变互殴被追责
据北湖法院披露的反赔案情 ，2021年7月8日17点30分左右 ，交车袁某乘坐郴州市14路公交车时高声接打电话 ，影响了车内其他乘客 。同坐在车内最后一排座位的胡某劝袁某接电话声音放小一些，袁某不满并用拳头猛烈击打胡某 ，引发双方拳脚互殴 ，袁某随即拨打了报警电话 。
公交车停靠站台时胡某准备下车 ，袁某用身体进行阻拦 ，推搡中胡某用手中的手包对袁某头部左侧击打了两下 ，挣脱后下车离开 。
袁某随后神志不清 ，现场出警的警察通知了袁某亲友 ，将袁某送往郴州市第一人民医院就诊治疗 。袁某住院治疗41天 ，主要诊断为急性脑梗塞、脑动脉粥样硬化 、左侧大脑中动脉狭窄、右侧大脑后动脉狭窄 、下肢静脉血栓形成等，花费医疗费共计84560.61元 。
2021年7月11日 ，郴州市公安局北湖分局就以上纠纷决定对胡某行政拘留十日 ，并处罚款500元。
袁某随后向法院提起侵权起诉 。北湖法院审理认为 ，本案系生命权 、身体权 、健康权纠纷 。胡某用手包两次击打袁某头部左侧，诱发其左额顶颞岛叶 、基底节及放射冠急性脑梗塞导致右侧肢体偏瘫 ，并构成四级伤残 ，胡某存在过错 ，对袁某的损失应承担相应赔偿责任 。
但是 ，袁某在公交车中高声接打电话影响其他乘客 ，自身行为失当 ，在胡某出言相劝时 ，袁某不仅不听劝告还先动手打人，引发双方互殴 。此后胡某准备下车时 ，袁某又故意用身体阻拦进而招致胡某用手包击打 ，袁某存在严重过错 。如果袁某不故意进行阻拦 ，让胡某正常下车 ，就不会造成头部遭击打的后果 。本案纠纷由袁某的不当行为引发 ，且其在纠纷中存在严重过错，因而应承担主要责任 。
北湖法院相关负责人介绍 ，袁某此次突发疾病住院41天 ，其损失包括住院医疗费、护理费 、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金 、鉴定费等 ，各项损失共计106万余元 。根据司法鉴定认定袁某外伤诱因参与度10%的鉴定意见 ，确定袁某因本案纠纷所致损失为10.6万元 。胡某对此承担20%赔偿责任 ，即赔偿袁某2.1万余元 。
据悉，胡某 、袁某均未提起上诉 。
何种情况下会被认定“互殴” ？
今年5月初 ，四川“高铁掌掴事件”也曾引起全国热议 。一位高铁女乘客因制止后排儿童撞击座椅背而遭到对方家长掌掴 ，女子将自己被打视频发布到网上 ，并表示成都铁路警方判定双方为“互殴” ，从而引发网友热议 。
5月10日 ，成都铁路警方发布详细事发经过和完整视频 ，网络声讨似有“反转” ，此前发帖的“被打”女子也被指其行为被判定“互殴”不冤 。
对此，新京报记者采访了多位律师 、专家 ，对此次事件进行解读。其中 ，湖南金州律师事务所高级合伙人付永庆认为 ，根据目前所有证据看 ，警方“互殴”的处理结果并无不妥，而且 ，警方给予的行政处罚对于二人的罚款金额不同 ，这也并非网友讨论的“各打五十大板” ，实际上在法律层面已经明确了双方责任的主次之分。
